Лазард и Руфус

[landatra]

Оно, конечно, боян, но как наглядно, однако

@темы: Final fantasy

Comments

На первой картинке разница очевидна - справа блестящий интеллект, стратегическое мышление, глубокая мудрость и великая сила, слева - нет.


Вторая картинка - Руфус няшка, а с ним рядом какой-то угрюмый очкастый хмырь.

[landatra]

Naira-Nairavel, Да их практически не рисуют) Первые фото - разные по стилю изображения. Но меня привлекло именно некоторое физическое сходство- разлет бровей, цвет и разрез глаз, форма губ. Прикольно. Не близнецы, конечно, но похожи. Ну а свойства характера- это уже другое))

[@-лексис-@]

хах, на первом (сравнительном) определенно прослеживаются общие черты ))) парни как будто реально родственники хотя, судить однозначно сложно, поскольку рисовка разная.
а на втором арте: слева - типичный представитель "золотой молодежи" и студент ВУЗа-умник с паранойей )))))

[landatra]

@-лексис-@, у всех разное восприятие)) Руфус форева

Руфус всё равно лучше чем Лазард.

[@-лексис-@]

landatra, я описываю чисто данные арты и свое лично восприятие )))
за канонных тоже можем поговорить как мужчина Руфус не мой тип, поэтому у меня тоже предвзятое отношение

[=) Lunar (=]

а по каким критериям Руфус лучше Лазарда Оо"

[@-лексис-@]

Naira-Nairavel, кому как

а по каким критериям Руфус лучше Лазарда Оо"

По всем.

Не люблю я Лазарда, убогий персонаж, имхо. Слишком скучный, слишком плоский, слишком унылый. Хуже только Дензил в Адвентах.

[=) Lunar (=]

По всем.

по пунктам, пжалста.

с таким же успехом можно сказать все тоже самое и про Руфуса. недальновидная блондинка с папочкиными деньгами и амбициями.

Хуже только Дензил в Адвентах.

у "скваров" нет персонажей хуже или лучше. есть не раскрытые персонажи или проходные. читаем эпизодические.
Дензел как раз из таких. да еще и ребенок младше 12 лет. сравнение, имхо, слишком расхожее. все равно что сравнивать щенка и матерого волка.

[landatra]

Брэк! Лазард не прост, особенно, если "копнуть глубже". И Руфус отнюдь не "недальновидная блондинка". Тут можно спорить долго, исходя из личных предпочтений) Мне Руфус интереснее, как персонаж.А что касается Дензела- экранного времени жалко.

[landatra]

@-лексис-@, а куда коммент делся? О_о

=) Lunar (=, на вкус и цвет все персонажи разные. Дискутировать не имеет смысла. А Дензил просто нафиг не нужен, он занимает столько времени, а толку от него нет.

[@-лексис-@]

landatra, Брек не уместен, поскольку у нас дебаты, а не спор "у кого пи*ька длиннее" )))

И Руфус отнюдь не "недальновидная блондинка".

Женька утрировал ) Твое мнение по этому персу я знаю. Я хочу услышать мнение о персонаже еще кого-то ))) С аргументами желательно. "Что в нем привлекает поклонников?" Именно разобрать его как персонажа. Возможно, чужие аргументы заставят меня взглянуть на этого персонажа по-другому.

[@-лексис-@]

а куда коммент делся? О_о

ээээ.... Оо'' ненаю. вот, млин, хорошо, что новые коммы в новой вкладке открывала - он в соседней еще висит

Не люблю я Лазарда, убогий персонаж, имхо.

одно дело не любить персонажа, другое - считать его "убогим". я понимаю, что это чистое имхо, но такое слово оскорбительно, на мой взгляд, к данному персонажу. Впрочем, как и к любому другому не эпизодическому персонажу.
Лазард - "дослужился" до поста директора СОЛДАТ не за красивые слова. И его закулисная деятельность не была раскрыта на протяжении длительного времени, пока, кстати, он сам себя не раскрыл. Для этого необходимо обладать качествами, далекими от "плоского" персонажа.

недальновидная блондинка с папочкиными деньгами и амбициями

я понимаю, что ты утрировал ))) но с таким определением Руфуса я тоже не соглашусь. несмотря на его изначальное "золотое" положения, этот парень достаточно умен для своих амбиций. Он хороший аналитик, не подвержен неуместной в его положении эмоциональности, неплохой психолог. Неприятный тип, но не лишен харизмы )))))))

функциональной роль Дэнзела я до сих пор не постигла

[=) Lunar (=]

А что касается Дензела- экранного времени жалко.

про этого перса как раз таки есть отдельный рассказ и снят отдельный фильм.

ну вообще то мне стало интересно более развернутое мнение а не "вау один крут, второй - сакс".
разговор шел не о Дензеле. так что тут как нет смысла продолжать

одно дело не любить персонажа, другое - считать его "убогим".

Ну вот я не люблю Лазарда, так как считаю его убогим, и это имха. Да, заслуги, директор и т.д., но более интересным для меня он от этого не становится, полноты и красоты его образ не приобретает. Это же имха, к чему спорить-то? У каждого имха своя. Я и не претендую на то, что кто-то разделит мою точку зрения, переубеждать никого не собираюсь.

[@-лексис-@]

Naira-Nairavel, с этим вопросом понятно. Вы просто не воспринимаете этого персонажа. Ну вот вообще. И фиг бы с ним.
А чем так привлек Руфус? Ведь персонаж изначально чем-то зацепил и держит?

[landatra]

=) Lunar (=, типа, нечего стрелки переводить? ОК, оставим Дензела в покое. Так как мое развернутое мнение не интересно, иду спать)) До завтра)

[=) Lunar (=]

да, от как раз переубеждать ни кто, ни кого не требует. просто интересно более развернуто про вашу "любовь" и все))) чего уж проще, как в школе по пунктам и не прикрываться имхой.
в тырнетах не первый день, что такое "имею мнение хрен оспоришь" знаем. игру проходил не раз и не два и как то особо выдающегося ничего в обоих не нашел. вот и попросил развернуть тему персонажа. почему с ним так носятся мне лично не понятно и зачем так съезжать с темы то?

[=) Lunar (=]

landatra, спокойной ночи кстати твое мнение "почему так тебя захватил этот персонаж" интересато. готовь ответ)))

просто интересно более развернуто про вашу "любовь" и все))) чего уж проще, как в школе по пунктам и не прикрываться имхой.

Про любовь по пунктам? Ну-ну. Действительно, проще некуда
Это же не второй закон термодинамики. Изложить тезисно, почему из всех персонажей именно Руфус меня привлекает и вызывает столь большую симпатию, я не могу. Откуда мне знать?

=) Lunar (=,

зачем так съезжать с темы то?

Может затем, что нет желания спорить с вами, когда я слово, а вы десять?

@-лексис-@,

Вы просто не воспринимаете этого персонажа. Ну вот вообще.

Может и так. Если я начинаю вникать и воспринимать, то мне Лазард становится откровенно противен. Есть люди, которые неприятны. В Семёрке очень мало персонажей, которые мне резко нравятся, и Лазард - один из них. Ну и да, фиг с ним.

А чем так привлек Руфус? Ведь персонаж изначально чем-то зацепил и держит?

Не знаю, чем держит. Не красотой, так как есть там люди посимпатичней. Умом, харизмой, наверное. Может быть, тем, что несет ответственность. Или умеет говорить. Фиг знает.

[=) Lunar (=]

нет желания спорить с вами, когда я слово, а вы десять?

повторюсь еще раз, для тех кто читает по диагонали. спорить с вами ни кто не собирался. если бы я получил ответ сразу то и развивать "тему сисяк" не стал бы. вы начали юлить и отвечать смайлами. ну чтож, вывод по крайней мере с вами, ясен - люблю и точка, перса как такового не знаете, доходчиво для других свою мысль сформировать не можете... продолжать не буду ибо этого и так достаточно.

от себя уже добавлю подобные "набеги" с провозглашением

На первой картинке разница очевидна - справа блестящий интеллект, стратегическое мышление, глубокая мудрость и великая сила, слева - нет.

Вторая картинка - Руфус няшка, а с ним рядом какой-то угрюмый очкастый хмырь.

Не люблю я Лазарда, убогий персонаж, имхо. Слишком скучный, слишком плоский, слишком унылый. Хуже только Дензил в Адвентах.

желание взять ведро попкорна и ржать от того, как порой текут с картинок не вдаваясь в суть .
окей, за сим вопросов больше не имею.

landatra, а тебе спасибо) в компании знакомых мне бждшников ты напоминаешь мне о тех временах, когда ФФ была пройдена по стопятсот раз, на форумах по финалкам велись действительно споры о персах, с полным разбором откуда и почему сквары взяли имена персонажей и тыпы и тыды и о школе
... но все таки объясни мне олдфагу ФФ почему так носятся с этой блондинкой?

[landatra]

Naira-Nairavel, "Умом, харизмой, наверное. Может быть, тем, что несет ответственность. Или умеет говорить."
Это вполне ответ.
Создатели игры много всего накрутили, оставили массу белых пятен, недосказанностей и намеков столько, что можно писать диссертации, разбирая героев, мотивы их поступков и прочее. Думаю, что в этом- ключ ее популярности и то, что она продолжает цеплять.
=) Lunar (=, я не против дисскусий, но фразы типа "если бы я получил ответ сразу то и развивать "тему сисяк" не стал бы. вы начали юлить и отвечать смайлами. ну чтож, вывод по крайней мере с вами, ясен - люблю и точка, перса как такового не знаете, доходчиво для других свою мысль сформировать не можете... продолжать не буду ибо этого и так достаточно". меня неприятно корябают.
Потому что, например я, могу легко дискутировать на отвлеченные темы, но не могу "пойти в народ" именно с тем, что меня действительно цепляет.

=) Lunar (=,

от себя уже добавлю подобные "набеги" с провозглашением

А вам-то не всё равно, что делают другие, если это не имеет отношения к вам? Наслаждайтесь с попкорном, пожалуйста. А вот ваши наезды, стремление безапелляционно декларировать собственную точку зрения и бестактно требовать пояснения от людей, с которыми вы не знакомы, по предмету, который вас лично не касается, да еще с придирками по мелочам - это попахивает школотой, завышенным ЧСВ, наглостью и дурью, либо вы просто желаете потроллить. В любом случае к беседе с вами это не располагает.

за сим вопросов больше не имею.

Мне это совершенно пофиг. Я за вас рада.

landatra,

Это вполне ответ.

Едва ли достаточный. Сказать, за что любишь, куда трудней, чем указать, почему не нравится. Тем более, когда импонирует весь образ целиком, дробить и анализировать вообще бессмысленно. Можно, конечно, попытаться, я бы попробовала - если бы запрос поступил в более корректной форме.

[landatra]

Naira-Nairavel, Я попыталась разложить по полкам , почему мне нравятся определенные персонажи, но забила на это, так как все, что писала, мне не нравилось в конечном итоге.
К тому же, если например, человеку активно не нравится какой то персонаж, глупо думать, что можно его переубедить.