landatra, натура сложная и противоречивая. Как хороший актер может изобразить что угодно. Только что он при этом подумает об авторах канона, фика или фанарта, им лучше не знать
investigator, Ну вот когда я читаю, как он хохмит и зажигает аки тамада, у меня случается диссонанс. z_iren, да, сложная и противоречивая. И открытая далеко не всем, с кем то даже свысока ( ну не простой крестьянский мальчик, что поделаешь. babay44, Я вообще люблю сложных персонажей)
Надёжным бытовым средством отличения добра от зла на практике является полиция. (с)
landatra, Ну вот когда я читаю, как он хохмит и зажигает аки тамада, у меня случается диссонанс. Смотря как хохмить и в каком ключе зажигать. Но под рубахой-парнем обычно вот что подразумевают читать дальшеphraseology.academic.ru/10828/%D0%A0%D1%83%D0%B... И это явно не про Генезиса.)
Сложно сказать. В каноне его здоровым не показывают, то есть его норма нам неизвестна. Но как G1 и приемный сын состоятельной семьи, вряд ли он был таким уж простым, открытым и доступным парнем.
Lisaolesya, И с этим я тоже согласна. Shee, Но как G1 и приемный сын состоятельной семьи, вряд ли он был таким уж простым, открытым и доступным парнем.
Оу. Это где такое было?
Ни то и не другое, так и есть.)
z_iren, да, сложная и противоречивая. И открытая далеко не всем, с кем то даже свысока ( ну не простой крестьянский мальчик, что поделаешь.
babay44, Я вообще люблю сложных персонажей)
Смотря как хохмить и в каком ключе зажигать. Но под рубахой-парнем обычно вот что подразумевают читать дальше И это явно не про Генезиса.)
investigator, Согласна.
Но как G1 и приемный сын состоятельной семьи, вряд ли он был таким уж простым, открытым и доступным парнем.
Shee, Но как G1 и приемный сын состоятельной семьи, вряд ли он был таким уж простым, открытым и доступным парнем.